先说结论：
真人版《花木兰》是一个笑话。
一个从台前到幕后都显得可笑的笑话，是一个重金打造却处处显得业余的笑话。当然，这个笑话并不好笑。
烂番茄观众新鲜度54%，
Metacritic评分68，
IMDB评分5.6，
豆瓣评分4.8。
看数据就知道，几乎在每一个评分网站上都是不及格的。有目共睹、众望所归，本年度烂片之王，《花木兰》绝对是有竞争者之一。
幕后显得可笑在于迪士尼偷鸡不成蚀把米的发行策略。
因为全球疫情的影响，真人版《花木兰》的上映日期一推再推，最后取消上映。在部分地区选择通过迪士尼+线上放映，部分地区选择院线上映。
这一方面是疫情当前的无奈选择，另一方面也是迪士尼尝试线上发行的改革之举，这背后带来很多产业上的思考其实也值得一谈，但就不在这展开了。
但是问题是，中国大陆作为本片最大的受众市场，上映日期（9.11）竟然还比北美线上上映（9.4）晚了一周，而且就连正式海报都做得这么敷衍，这就很难理解了。难道迪士尼对中国的国情还不够了解吗？难道迪士尼真的不想要这块蛋糕了吗？
《花木兰》国内上映正式海报
这种对中国的不了解也体现在电影本身上。所以才说台前也显得可笑。
首先是人物和剧情上的可笑。
每一个优秀的剧作、小说，人物都是有自己的个性的，从来不是剧情带着人物走，而是人物自由发挥创造出情节。
而《花木兰》中几乎所有的人物都是工具人，剧情需要什么样的人物，就给你安排一个。
李连杰饰演的皇帝，一副阴险狡诈、小人得志的样子，看起来就是个昏君，颇有几分当年傅满洲的意思，但没想到还是个挺好的皇帝。
作为一个皇帝分分钟答应对方可汗的决斗要求，这是误把中国皇帝当做中世纪领主了吧，更何况这场决斗还没打起来。
李连杰
甄子丹饰演的童将军，除了在训练场上刷了几下拳脚剑套路、跟木兰说了句想把女儿嫁给她、最后在替木兰开开路之外，似乎毫无建树。
甄子丹
根本想不明白，迪士尼何苦花重金找了两个这么能打的来演这种花架子角色，
也想不明白李连杰、甄子丹何苦去好莱坞演这种固化中国人形象的角色。
至于反派们，更是处理得简单粗暴。
坏人就是坏人，一眼就是坏人，低幼而且蹩脚。
最典型的就是巩俐饰演的那个女巫。她上天入地，武功高强，几乎无所不能。
巩俐
但仅仅因为“人们觉得她是女巫，不接受她”，就甘愿成为可汗的走狗，过着天天被人羞辱的生活。更何况这个可汗是她自己抬抬手就能捏死的角色。
而且女巫最后舍身拯救木兰也显得过于仓促，感受不到任何心理上的转变，好像是仅仅聊了几句“我们都是女人，女人何苦为难女人”之。
这根本就是叙事上的偷懒，硬是要让剧情能够走下去而已。
刘亦菲饰演的花木兰作为主角，同样也是如此。
几乎全程是同一个表情，从一个替父从军的小女孩到一个力挽狂澜的英雄，看不到任何情绪的变化，更别提人物的成长。
就连二十多年前的动画版《花木兰》都曾细致地塑造过木兰从柔弱的女扮男装形象，经过历练而成长的过程。
这一次，他们把木兰的核心设定为一个玄而又玄的名为“气”的东西。
这个设定给人一种硬要套东亚文化的违和感，还是那种半吊子水平的理解。
其实，这种“气”我们在很多武侠小说、电影、动漫中都见过。
有的叫内功，有的叫查克拉，有的叫真气，有的叫原力。
耳濡目染长大的我们，倒也不会觉得诧异或者排斥，反而可能是全世界所有观众中最好理解的。
刘亦菲
但关键在于——影片提了几句这个“气”，却又没有详细解释到底是怎么回事，气是怎么来的，能不能练，练好有什么用，甚至全片从头到尾隐喻可见的只有三个人能使用气：木兰、童将军、女巫。
其次，战斗场面也非常可笑。
当然，迪士尼的“潜规则”是，你不能真的展示暴力。
毕竟迪士尼的定位是全球合家欢电影。
但这版《花木兰》中的战斗场面真的就连当年的动画片也比不上。合家欢也要看几场精彩的动作戏啊。
电影开场，可汗带着自己的特种兵小分队，以几乎九十度的角度垂直走上了一堵城墙，几十个骑兵直接攻陷一座要塞。
有这么强的特种兵，天下早就是可汗的了。
接下来草原上两军对垒，丝毫看不出千军万马的气势，左翼骑兵冲锋的时候，冲出来的大概就七八个人，然后被人一一射死，既不浩大也不残酷。
最后皇宫外，主角木兰和大反派可汗最后一战，两人兵器相碰，互相角力之际，刘亦菲饰演的木兰一手就顶住剑刃，用力压了上去。
别人那个是刀，单刃的，你这是剑，双刃的，气再强，也不能这样“空手顶白刃”吧。
全片最可笑的是，“忠”、“勇”、“真”、“孝”这四个字。
作为一部为二十一世纪全球青少年观众准备的电影，竟然还在以喊口号的形式，大谈特谈这种虚幻的中国传统“美德”，更何况还表达得如此不伦不类。
忠诚、勇敢、诚实、孝顺，这当然是四个值得赞赏的人性之美。
但影片从头到尾根本没有告诉你什么是“忠”和“勇”，除了大喊口号之外。
在战场上丝毫感受不到将军尽忠，士兵尽勇。
而且又通过非常扭曲的方式告诉你什么是“真”和“孝”。
什么是真？木兰脱下自己的盔甲，披头散发地承认自己是女性，就是真了吗？
什么是孝？女孩通过结婚来给家庭带来荣誉，或是温顺地听从父母之命、媒妁之言，还是替父从军、凯旋而归，这就是孝了吗？
这简直迂腐得不可思议。
至于为什么迪士尼这次会如此强调“孝”，原因也很好笑。
当年动画版《花木兰》在中国上映，票房惨淡。
随后迪士尼研究认为，这是因为动画版是一个个体通过努力寻找自我的故事，这与中国人重视家庭观念所不符。
所以这一次，真人版《花木兰》更加强调家庭和社区价值观。
但迪士尼没想到的是，那是二十年前的中国了。
今天的中国和当年的已然日新月异，今天的年轻人和当年的更是截然不同。
更何况对比二十多年前的动画版，真人版《花木兰》在多方面都是全面的倒退。
全片的感情线几乎为零。
把原本动画版中李翔将军的脚色一拆为二，原本是让人期待的。
说起来原因，其实也挺好笑的——因为席卷全球的me too运动，迪士尼认为李翔将军和木兰，将军和士兵，权力一上一下，他们之间的感情是不可接受的。
但是拆开之后，甄子丹的童将军毫无存在，而跟木兰产生情愫的洪辉更是普通得像是个路人甲，就连名字都普通得像个路人甲。
他们之间的互动更是显得尴尬而肤浅。
更可惜的是，真人版《花木兰》把家族守护灵从木须龙硬生生改成了凤凰。
虽然在中国传统文化中，凤凰确实代表女性，但凤凰代表的可不是一般的女性啊。
因为凤凰的存在，让我一度误以为最后木兰会嫁给皇帝成为皇后。
动画中的木须龙还有这调节全片情绪的喜感，而这只凤凰总在奇怪的时间点上出来然后飞来飞去，呆若木鸡，不知道存在的意义是什么。
至于同袍之情也被弱化到，只看到一堆形象单调的路人不断闪过。
虽然也不能说迪士尼没有诚意，他们为了照顾中国市场还是做了不少的努力。
主要角色都找了华裔演员来担任，李连杰、甄子丹，甚至还为木兰这个角色做了全球海选，最终才选择了刘亦菲。
导演最初也是考虑华裔的。
迪士尼最开始是想找李安来指导，但当时李安似乎忙着自己的电影《比利·林恩的中场战事》的宣传工作，所以婉拒了。
后来迪士尼还考虑过姜文，也没成功。
最终才选择了新西兰女性导演妮琪·卡罗，据说她还为这部电影研究了很久的中国文化。
甚至为了避免争议并保证能在中国上映，在咨询中国顾问的同时，迪士尼还请国内相关部门过目了剧本。
但不管迪士尼做了多少的努力，付出了多少的诚意，最终的效果还是令人非常失望的——真人版《花木兰》依旧是一盆左宗棠鸡，依旧是一个白人幻想中肤浅的奇幻中国。
目前豆瓣评分也仅仅4.8分，这或是迪士尼电影最差的一部，而刘亦菲这版《花木兰》也将成为2020年度烂片。
标签： 花木兰电影
